Chers concitoyens
Publié le samedi 10 mars 2007.Je ne peux résister à l’envie de faire partager une analyse franchement politique, même si j’utilise ce site à vocation habituellement technique comme blog d’humeur. Une fois n’est pas coutume.
Pour dire les choses clairement, la maturité politique dont font preuve les Français me réjouis et m’étonne en même temps car je suis de ceux qui pensent que l’analphabétisme politique est plus répandu que celui auquel on pense habituellement, tout simplement parce que notre conditionnement est plus orienté vers l’utile, le productif que vers les sciences humaines. Et jusqu’à présent je croyais, à tort, que mes compatriotes étaient passifs. C’était oublier un peu vite que la France a une longue histoire, assez unique, dans ce domaine.
Ma première surprise est venue du référendum sur la constitution Européenne. Le non des Français (d’ailleurs confirmé par les Hollandais) a été sans appel. Pour moi, c’est une signe de maturité parce que notre intelligentsia, notre élite, de majorité comme d’opposition, s’était prononcée en faveur du oui.
On a dit que les raisons du non étaient trop multiples pour être synthétisées, mais c’est précisemment en quoi consiste le suffrage universel ; d’ailleurs les raisons d’un oui auraient-elles été moins multiples ?
On a dit que le texte était trop technique pour être ratifié par un référendum. Qu’importe puisque dans ces cas là, l’ignorant (et je me compte dans cette catégorie sur ce sujet), s’en remet normalement à l’opinion du professionnel. Or pour faire avaliser un changement, il faut le vendre, et comme la majorité, je n’ai pas été convaincu par un argumentaire qui consistait à faire peur sans montrer en quoi il y avait matière à s’enthousiasmer.
On a dit aussi que les Français avaient confondu un enjeu Européen avec une sanction locale. Mais justement, si nos politiques étaient l’objet d’une défiance (ce qui est certainement le cas), pouvaient-ils demander la confiance des électeurs sur un projet difficile à comprendre, plus large que la France ? A contrario, lorque les Français ont ratifié Maastrich quelques années plus tôt, les politiques ne se sont pas plaints de la confusion ! L’ amalgame entre le projet et ceux qui le promeuvent était naturel, inévitable, logique.
En bref, les Français ont émis un message de défiance tant vers leurs politiques que vers ce projet Européen (ce qui ne signifie pas un rejet de l’idée Européenne), d’autant que la maison Europe exhalait une odeur de libéralisme mal perçue avec cette étonnante directive Bolkenstein dans un contexte de délocalisations et de chômage.
Autre sujet d’étonnement, et de ravissement pour moi, c’est l’ascension du candidat Bayrou. Voilà que les Français reconnaissent la vacuité du débat droite/gauche (j’aime la formule : ce n’est pas un duel mais un duo) et je serais heureux de voir Bayrou élu, non pour lui-même mais pour que l’élite dirigeante s’attaque sérieusement à l’économie, l’environnement et la démographie car l’heure n’est pas à la division stérile devant ces énormes défis du XXI ème siècle. Chers concitoyens, vous n’êtes pas aveuglés par le discours dominant et c’est une signe de maturité, un signe d’espoir dans ce monde malade.
-
Chers concitoyens14 février 2008 , par Mars
Bonjour
Je comptais rechercher des tuyaux pour utiliser ton squelette, mais je me rends compte qu’on a quelques autres trucs en commun que des lignes de code.
J’ai bien compris que Epona c’est pas le lieu mais si je puis me permettre :Voilà que les Français reconnaissent la vacuité du débat droite/gauche
ça a rien de très original, ce serait-même plutôt tout ce qu’il y de plus dans le ton pensée unique, l’objectif d’une campagne électorale n’étant plus que de se placer “au dessus des partis” pour citer un général célèbre. A l’extrême (...) limite les convictions passent à la trappe et seule compte un ouverture ou une pluralité qui peut très bien être de façade.
...pour que l’élite dirigeante s’attaque sérieusement à l’économie, l’environnement et la démographie...
il leur faut un minimum de mandat, de contrat passé avec ceux qui les ont élus, donc de programme caractérisé par des choix idéologiques. J’imagine pas qu’on puisse dissocier la préservation de l’environnement de la remise en cause de la course au profit immédiat.
Enfin, on peux continuer la discussion sur MXL87, ben non pas encore. La version avec SPIP est toujours en local. Je voudrais utiliser des éléments d’Epona (agenda, menu dépliant) mais avec le design de mon brouillon ici, donc mes propres css. Et comme j’ai déjà commencé à personnaliser, je voudrais être sûr que tes pages vont remplacer celles de dist mais pas celles que je prépare.
La question que je me pose là présentement c’est si je peux utiliser le menu dépliant (comme sur mon vieux site) avec les images (exactement comme sur le brouillon) qui sont en fait les logos des rubriques, sélectionnées comme étant toutes dans la même langue, à la racine ; pour les rubriques seules c’est bon, c’est ensuite ...
-
Chers concitoyens10 mai 2007 , par xav
Je reviens ici, apres un second tour conforme aux statistiques, mais décevant à mon gout.
Et pour illustrer le résultat : Un auditeur sur une radio privée de très grande audiance (RTL) qui explique pourquoi il à voté sarko, alors que par le passé, il votait à gauche : Il en a assez de donner à tous .... (sous entendu : tous ces faignants d’assistés) Et je me réjouis de cette betise qui doit avoir motivé pas mal de votes d’indecis et autres girouettes : Vous avez eu raison, ce n’est plus l’ensemble des assistés qui recevront, mais plutôt une poignée de nantis . Mais en aucun cas vous en serez soulagés, la pression fiscale sur les foyer sera maintenue, voire alourdie ... Et le voyage familial du nouveau président nous éclaire parfaitement sur qui sont ses amis !!
Bref, pour ceux qui auraient des problemes de conscience, s’aperçevant de leur bévue, il vous reste une chose à faire : bien voter lors des legislatives. (Car brûler des bagnoles, ça ne fait que donner raison à Sarko)
Cela dit, je ne me fait aucune illusion sur le débouché des legislatives, l’assemblée nationale restera à droite ! (Arf, on va le regretter notre Super-menteur qui était bien plus à gauche que Sarko).
-
Chers concitoyens18 mars 2007 , par 82.228.163.73
Etrange chute : Autre sujet d’étonnement, et de ravissement pour moi, c’est l’ascension du candidat Bayrou. Voilà que les Français reconnaissent la vacuité du débat droite/gauche (j’aime la formule : ce n’est pas un duel mais un duo) et je serais heureux de voir Bayrou élu, non pour lui-même mais pour que l’élite dirigeante s’attaque sérieusement à l’économie, l’environnement et la démographie car l’heure n’est pas à la division stérile devant ces énormes défis du XXI ème siècle. Chers concitoyens, vous n’êtes pas aveuglés par le discours dominant et c’est une signe de maturité, un signe d’espoir dans ce monde malade.
Que vous votiez Bayrou, j’en suis fort aise ... Mais est il raisonable pour illustrer votre article (avec lequel je suis plutôt en accord, sauf la totalité du dernier paragraphe) et présenter un candidat qui correspondrai à ce que vous dites en choisissant :
un homme de parti,
présent de longue date dans l’appareil dirigeant de notre pays,
défenseur du oui au TCE,
qui a un programme de droite idéologique et qui propose de gouverner avec tou-te-s de gauche ou de droite (en nommant que des hommes de droite qui se disent à gauche comme DSK)
Ce n’est pas très sérieux et pour le moins pas à la hauteur du début de votre billet d’humeur (d’humour ?)
Cordialement
Kader-
Chers concitoyens19 mars 2007 , par Marcopol
A vrai dire, l’homme ne m’intéresse pas beaucoup, mais il incarne tous ceux qui pensent qu’on a assez vu des gouvernements "opposés" se succéder avec des résultats identiquement négatifs en rejetant leurs échecs sur les précédents. Ce petit jeu de bascule ne doit pas se poursuivre : qu’ils se mettent ensemble et montrent ce qu’ils savent faire ... ou ce qu’ils ne savent pas faire ensemble. Je ne plaide pas le candidat mais l’expérience d’un projet.
-
Chers concitoyens21 mars 2007 , par 82.228.163.73
Après j’arrête.
Soyons sérieux, tout de même, il n’incarne que la continuité. Sa proposition "ni gauche" "ni droite" c’est ce que l’on vit depuis 30 ans, à savoir "la droite" plus ou moins molle.
Cordialement.
Kader-
Chers concitoyens21 mars 2007 , par Marcopol
Un gouvernement d’union serait la nouveauté depuis 30 ans. Le fait que son promoteur vienne d’une droite (ou d’une gauche) molle m’indiffère vraiment. Le rejet du débat droite/gauche par de plus en plus de mes concitoyens est la nouveauté. Là est le changement depuis 30 ans.
-
-
-
-
Chers concitoyens14 mars 2007 , par Did’
L’électeur serait-il en fait plus mûr que les candidats qui appellent leurs voix ?
Jusqu’aux années 70 / 80, ceux qui prétendaient mener le pays avaient un passé, ils avaient connu le risque, les restrictions, les choix difficiles, ils avaient leur expérience de la traversée de la guerre. Aujourd’hui, nos champions ont tous eu une jeunesse peinarde ou dorée, ont fait des grandes écoles, ont grandi entre les ors et les lambris.
"Je suis le dernier président ; après moi, il n’y aura que des comptables" a dit Mitterrand.
Aucun doute, les Français, chacun avec son expérience et son vécu, ne peuvent avoir aucune confiance dans le commun des candidats. En 2002, ils ont été nombreux à vouloir faire passer un message fort à Jospin par des votes "contestataires", qu’ils regrettent aujourd’hui. Mais la volonté de lancer un message reste, le vote Bayrou leur sera forcément sans honte, et avec moins de risque...
La 5ème République est une monarchie adaptée à un leader charismatique, ce n’est pas une organisation, démocratique large ou oligarchique. L’élection présidentielle, contrairement aux législatives, désigne une personne et non un programme. Et il n’y a qu’une place, pour laquelle certains sont prêts à faire de nombreuses concessions, que l’on peut aussi considérer comme des faiblesses. En l’absence, probablement durable, de leader, ne devrait-on pas changer de constitution ?
Sur un tout autre plan, la campagne contre le traité constitutionnel a marqué une ère nouvelle, celle des blogs, sites internet et mails, écrasant les tracts et affiches sur le terrain militant. Le mouvement se poursuit aujourd’hui, tant pour les présidentielles que pour les législatives, qui demandent des sites ouverts, simples à créer, à gérer. Heureusement il y a spip et ses géniaux programmeurs de squelettes... Merci Marc
-
Chers concitoyens7 avril 2007 , par mailou
Bonjour,
A quelques jours de l’élection présidentielle je viens me brancher sur le site et depuis je n’avais pas remarqué cette discussion, je ne peux résister, écoeuré de la vie que nous proposent les politiques successives depuis le 10 mai 1981, et la trahison intellectuelle de F. MITTERAND à de nombreux Français, décidemment, les François, de Mitterrand à Bayrou en passant par 1er, oui je ne peux m’empêcher de dire mon mot.
Tous autant qu’ils sont n’ont eu que d’ambition, la leur, mais les laborieux ou sont-ils ?, on nous ressasse que l’on doit faire gagner de l’argent à nos entreprises, en fait en mettant en avant la question du profit, un profit qui profite à qui, à quelques uns, quelques actionnaires dont leur seul soucis est de ramasser beaucoup en peu de temps au mépris de ceux qui justement créent les richesses dans leur entreprises.
Ne serait-il pas venu le temps ou il serait bien de penser que les richesses se créent ensemble et qu’elles doivent être partagées de façon équitable ? En n’oubliant pas, avec toute la sympathie que je témoigne à Marco (sinon je ne serais pas là) que notre ami Bayrou a voté toutes les lois (sauf une fois) qu’elles soient de Chirac, mais des autres de ses amis antérieurement.
Alors personnellement je ne vais pas m’égarer intellectuellement, mais je vais voter c’est sûr au premier tour « Marie Georges BUFFET », mais au-delà, quelque soit le ou la candidat(e), est-ce bien sérieux d’aller voter le jour de l’élection et ensuite rester à la maison en attendant la prochaine élection ?
Je suis de ce ceux comme disait Jean JAURES « Ceux qui sont debout, sont ceux qui luttent »
Avez-vous lu cet article il est clairement inscrit sur le site du Parti Communiste Français, qui est lui même créé avec spip.
Cordialement
-
Chers concitoyens7 avril 2007 , par Marcopol
"est-ce bien sérieux d’aller voter le jour de l’élection et ensuite rester à la maison en attendant la prochaine élection ?"
Il faut peut-être donner un ticket "pour voir" (et non une bénédiction) avant d’aller plus loin ? Tel est le sens de la démocratie moderne. Cela dit, j’ai peur que le moment approche où les peuples seront tenus de prendre leur destin en main. Rien d’exceptionnel dans l’histoire des hommes mais que de jours sombres en perspective si on se réfère à cette même histoire.
-
Chers concitoyens24 avril 2007 , par Xav
Nous voila rendu au lendemain du 1er tour .... levée du "suspens" .... (pour une fois nous avons bien écouté les consignes de vote des instituts de sondage relayés par les médias...
Elle en est ou cette 3eme voie ? Il s’impose comme arbitre pour le second tour. exactement ce que j’avais pressenti lorsqu’il est apparu comme incontournable dans les sondages. Il a permi de reléguer l’extreme au 4eme plan, ce qui arrange tout le monde.
-
Chers concitoyens24 avril 2007 , par Marcopol
Certes la percée n’a pas été irrésistible mais quelque chose à bougé. Alors que deviendra cette force politique après le 2nd tour ? Si j’ai bien compris Bayrou, elle ne sera plus à la remorque de quiconque, ce qui en soi constituerait effectivement une nouveauté.
Pour jouer l’arbitre il vaut mieux être représenté à l’Assemblée : peut être FB va-t-il profiter de l’entre 2 tours des présidentielles pour réclamer la proportionelle ?
-
-
-
-
